.. As regras do jogo Tabela de regras propostas para a vida diária A Regra de Ouro- Faz aos outros o que desejas que te façam. A Regra de Prata - Não faça aos outros o que não desejas que te façam. A Regra de Bronze- faz aos outros o que te fazem. A Regra de Ferro - Faz aos outros o que quiseres, antes que te façam o mesmo. A Regra ‘tit-for-tat – coopera com os outros primeiro, depois faz aos outros o que te fazem. Códigos morais, funcionam com um regulamento, que tem função regular o nosso comportamento Cada sociedade tem seu código, mas qual é o mais aplicável para o nosso dia a dia. Esses códigos nos acompanha desde o inicio da civilização, nossos ancestrais, e nos dias de hoje. Alguns afortunados fizeram algumas regras que dominaram civilizações inteiras, os mais conhecidos são: Ashoka na índia, Hamurabi na babilônia, Licurgo na Esparta e Sólon na Atenas, mas hoje quase extinta Em nossa vida cotidiana como em relações mais solenes, devemos decidir: o que significa agir corretamente? Devemos ajudar um estranho carente? Como lidar com um inimigo? Devemos tirar proveito de quem é bondoso conosco? Ferido por um amigo, ajudado por um inimigo? Certas decisões, são tomadas com o interesse de fazer correto, mas o quê também funcione, o que torna nós e a sociedade mais feliz e segura. Considerando a variedade e a complexidade do comportamento humano, há algumas regras simples - e podem ser chamadas de éticas ou pragmaticas – É o nosso interesse pessoal consciente que determina a resposta, devolvemos na mesma moeda ou agimos ao contrario, por que desejamos conseguir o que esperamos. Ha alguma regra simples que funcione? Damos a mesma moeda ou faremos o contrario, algumas pessoas são bondosas, aceitam provocaçoes de pessoas queridas por que as amam, querem que elas sejam feliz. mesmo que custe um pouco. ser duro a um filho, hoje para que ele a longo prazo, mais tarde, se sinta feliz. A Regra de Ouro e o padrao mais admirado no Ocidente ao menos. Atribuída a Jesus, evangelio de São Mateus no primeiro século ‘ faz aos outros o que desejas que te façam’. Na opinião de Confúcio, a regra de ouro, de pagar o bem com o mal, teria dito: ‘e o que dar a bondade’. A regra do ouro não leva em conta as diferenças humanas. Na regra de prata pode ser encontrada em toda parte , desde antes de Jesus uma geração.’ Não faça aos outros o que não desejas que te façam’, Ghandi e Luther King, são exemplos dessa regra. Clinton teria dito’ se o inimigo inclina-se para a paz, incline se também para a paz’ a regra de ferro é mais inferior:’faz aos outros o que quiseres, antes que te façam o mesmo’, divergência e desprezo a regra de ouro, é uma máxima secreta de muitos, sem punidade, Faz os poderosos. Há outras duas regras que também foram encontradas no mundo vivo. Uma é : ”puxa saco dos teus superiores e maltrata teus inferior ‘ é norma em muitas sociedades primatas não humanas, o lema dos valentoes. Como ouro ou prata nada tem a ver com essa regra, chamaremos de regra de lata por sua flexibilidade. A outra é: Favorece sempre os teus parentes próximos, e faze o que quiser aos outros’ seleção por parentesco, também conhecida como Nepotismo. Na regra de bronze apezar de um pratico caráter, há uma falha. Não importa quem começa, violência gera violência, e ambos estão com a razão para odiar. A paz é o caminho, mas a violência é mais fácil, qualquer retalhaçao pode desperta-la. A parte rasoavel dentro de nos quer paz. mas a parte passional quer vingança. ha grupos étnicos que enfraqueceram e desapareceram por não ter meios de escapar desse ciclo um axemplo são os índios cain gangues, e outros. A regra de bronze, parece implacável de mais, a de Ferro promove a vantagens de uns poucos cruéis e poderosos. As regras de ouro e prata parecem complacente demais, não punem a crueldade nem a exploração, mostrando a bondade querem persuadir as pessoas a abandonar o mal e fazer o bem. Mas com tantas regras, qual vai funcionar, qual devo usar.? podemos estar operando em mais que uma regra, assim como uma nação também pode. Jogos de ganhar e perder, parecem natural, muitas pessoas so concebem esse jogo, e dentro das possibilidades vai fazer de tudo para ganhar de seu oponente. As vezes criamos nossas crianças para ganhar, mas na primeira derrota, são tomados por um acesso de raiva e humilhação que podem jogar coisas ao chão, mas foi para isso que o jogo foi projetado, cruel e incensivel. E não podemos praticar as regras do ouro, prata sequer a de bronze, podemos aplicar somente a de ferro e lata,. As guerras sao preposições do ‘perder-perder’. Interesses humanos vitais como amizade amor paternidade maternidade musica, arte e a busca do conhecimento são preposições de ‘ganhar-ganhar’. Nossa visão estreita-se perigosamente, se, so conhecermos ‘ganhar-perder’. Cientificamente a area que esta tratando destas questões chama se teoria do jogo. o dilema do prisioneiro é um jogo paradigmático, todos os resultados são possiveis: ganhar-ganhar, ganhar-perder e perder-perder. Vamos supor que vc e seu amigo são presos por um crime, e a policia pensa que foi vcs. São separados sem poderem se falar, qual sera sua política? Os resultados possíveis são: Se vc nega que cometeu o crime e seu amigo sem saber o que vc disse também nega, o caso fica difícil de provar , as sentenças serão muito leves. Se você e seu amigo confessam, vocês podem ganhar uma sentença leve, mas não tão leve se tivesse dito inocente. Se voce alega inocência e seu amigo culpado, o estado pede sentença máxima para voce e mínima para teu amigo, ambos são vulneráveis a uma traição, os teóricos do jogo chamam de’ defecção’. ---ato de abandonar, desertar---- Se você e seu amigo ‘cooperam ‘ um com o outro, ambos alegam inocência ou culpados, os dois escapam do pior. Não importando o que houve, a defecção é melhor que a cooperaçao . mas se vocês dois se traem, a situação fica pior que se tivessem cooperados. Esse é o Dilema do Prisioneiro. No livro ‘the evolutio of cooperation’, o sociólogo, Robert Axelrod, de Michigan; num torneio de computador em rodízio continuo, explora essa questão. Vários códigos de comportamento foram posto em confronto e no final vemos quem ganha .(o que pega a pena mais leve) A mais simples das estrategias pode ser a de cooperar o tempo todo, sejam quais forem as vantagens dos outros sobre voce, ou nunca cooperar, sejam quais forem os benefícios. Essas são as Regras de Ouro e a Regra de Ferro. Elas perdem sempre por uma ser boa demais e a outra cruel demais. A lentidão da estratégia em punir a defecção perde. Um sinal é enviado de que a não cooperação pode ganhar. A regra do ouro é uma estrategia fracassada e também perigosa, pois há jogadores que serao bem sucedidos a curto prazo. Nesse torneio, a estratégia mais eficaz é a ‘tit-for-tat’ ou seja pagar na mesma moeda. É simples: você começa cooperando, e nas rodadas subseqüente, faz o que seu adversário fez na rodada passada, voce pune defecções, e quando há cooperação , você se mostra disposto a esquecer o passado. A principio parece ser uma regra com sucesso medíocre, mas o tempo passa e as outras estratégias se auto destroem, por bondade ou crueldade e esse meio-termo da um passo à frente, com exeçao a ser bondosso nas primeira jogada o ‘tit-for tat’ é identico a regra de bronze,imediatamente punindo no proximo jogo, ou recompensando a cooperação. Com a virtuose de tornar clara a sua estratégia para o adversário Quando os jogadores empregam a regra tit-for-tat, há uma melhoria, juntos. obtem sucesso, quando encontram alguém que esta disposto a jogar o mesmo jogo. enquanto a regra de bronze so trouxe perdas, depois do primeiro torneio a regra de bronze inesperadamente ganhou, especialistas acharam que foi generosa demais. Tentaram no proximo torneio explora-la ainda mais. Sempre perderam. A regra tit-for-tat, implica numa mistura interessante de pré disposiçoes: de inicio amizade, disposição de perdoar e retaliação destemida. Foi computada novamente a superioridade da regra ‘tit-for-tat’ por Axelrod No reino animal, foi encontrado em chipanzés, nossos parentes mais próximos algo parecido, um comportamento, descrito e nomeado pelo biólogo Robert Trivers como sendo ”altruismo reciproco”, segundo ele, os animais fazem favores na expectativa de que vão receber de volta os favores - não sempre, mas o bastante para a regra ser útil, não chega ser uma estratégia moral, mas não é incomum, assim sendo a idade das regras , provem do fundo do nosso passado evolucionário . quando ainda não éramos humanos O jogo do prisioneiro é simples . a vida é real , é de clareza estratégica, sobre a importância das metas de longo prazo, em relaçao as de curto prazo, a natureza autodestrutiva da inveja, perigos de tirania e ingenuidade, e a ter a possibilidade de abordar todas as questoes das regras da nossa vida diária como se fosse um assunto experimental , o conhecimento amplo de historia é uma ferramenta-chave que se sugere para sobrevivência. Fonte : do livro bilhões e bilhões, cap 16, pág.197 /209. Carl Sagan .. |
..